Галерия
Loading ...Вложени парични средства на държавните предприятия в банки
ОТГОВОР НА ВЪПРОС НА ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ И МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ СИМЕОН ДЯНКОВ НА ВЪПРОС ОТ Г-Н КИРЧО ДИМИТРОВ – НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ОТ ПГ НА СИНЯТА КОАЛИЦИЯ
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ,
УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ДИМИТРОВ,
Държавните дружества и предприятия са самостоятелни юридически лица, чието оперативно управление се осъществява от органите им за управление и контрол, избрани от собствениците на капитала. В Правилника за реда за упражняване правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала, съответно Търговския закон, са посочени случаите, в които определени решения изискват санкция от едноличния собственик на капитала или на общото събрание на акционерите.
Съгласно Закона за обществените поръчки, обект на обществени поръчки са всички банкови услуги, с изключение на посочените в чл.4. В тази връзка, изборът на банка за обслужване на сметки и плащания на юридически лица би следвало да се реализира чрез провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка. Включително и от страна на държавните предприятия и търговските дружества с над 50 на сто държавно участие в капитала, когато същите се явяват възложители по смисъла на ЗОП. Определянето на едно юридическо лице като възложител се преценява във всеки конкретен случай, в зависимост от това дали за него са налице всички изискуеми от закона предпоставки. Предвид това, не би могло държавните предприятия и търговски дружества с над 50 на сто държавно участие в капитала да се дефинират еднозначно като възложители по Закона за обществените поръчки. Изборът на обслужваща банка не попада сред тези случаи. До момента в Министерството на финансите не са получавани сигнали за извършен незаконосъобразен избор на обслужващи банки от страна на държавни дружества и предприятия.
През август 2009 г. в качеството си на финансов министър изисках отчет от всички министерства и агенции, които са принципали на 120 държавни дружества, в които държавата е мажоритарен собственик и на още 250 – 260, върху които държавата има миноритарна собственост. В този отчет поисках следните неща – къде тези дружества държат парите си, в кои банки, на какви лихви, с каква продължителност. Подчертавам, че подобен отчет се изисква от финансовия минстър за първи път, въпреки че съществува подобна възможност. Към края на месец август около 1 400 000 лв. от тези държавни търговски дружества са били депозирани в различни банки. В направения анализ впечатление правят две неща. Първо, концентрацията – три банки владеят над 60% от депозитите. Второ, три-четвърти от всички депозити са овърнайт, т.е. с много ниска лихва, което предполага, че те могат да се използват само за оборотен капитал. А те като стоят там с месеци и дори с години, явно е, че не са се използвали за оборотен капитал, има някаква причина от страна на тези търговски държавни дружества. В края на август 2009 информирах всички министри, че шест месеца по-късно, в края на февруари 2010, ще изискам още един такъв отчет, за да видя каква е динамиката в този процес. Наредил съм на министрите да изискат, в качеството си на принципали, отчети от управителите на съответните дружества по какъв начин решават какво ще се случва с депозитите, чийто срок е изтекъл. От този момент нататък искам отчетът, който ще излезе в края на февруари да стане публично достояние, за да знаят всички къде са парите на държавата.
БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО!
Господин Дянков няма да е зле първо да се срещнете с представители на оналйн залаганята и покера за да обсъдите въпроса,мисля че може да се вземе много добро решение,което да довлетвори и двете страни.
Много добро решение. Ще чакаме с нетърпение данните от февруари. В момента не е проблем да се вземат 9% от едногодишен депозит с право за теглене по всяко време без никакви санкции… Лихвата по овърнайт е 0.25-0.5%. Защо директорите на тези предприятия биха пропуснали лихви за около 110 000 лв?
а/ от некомпетентност
б/ личен мотив
Страхувам се, че при евентуална анкета гласовете ще бъдат разпредлени 10% към 90% в полза на отговор б/
Защо оставяте коментарите само на едни,а на други ги премахвате,в предишния ми коментар нямаше нищо лошо
Г-н Дянков,
приветствам вашата идея – да влезе България в ЕРМ II. Бих искал да ви предложа сигурен начин това да стане бързо и ефективно. Трябва да се промени конституцията, като се приемат текстове, които ограничават възможностите на правителството да приема дефицитни бюджети, да взима заеми и да увеличава администрацията.
Това ще създаде сигурност сред другите страни членки на еврозоната, че няма да повторим случващото се в Гърция.
Пък и ще бъде добре за България.
Помислете!
Господин Дянков,
Позволявам си да пиша тук,защото искам да привлека Вашето внимание! Аз съм дипломиран икономист ,имам опит в микроикономиката и преки наблюдения в образование
,здравеопазване и др.При подходящи данни от Ваша страна
мога да Ви предложа конкретни мерки за икономии,без това да се отрази на работата на администрацията.
1.Знаете ли,че в учреждение с 80 човека има купени 5 лаптопа и тази година ще се купят още,а ще се добавят и плазми.
2,Може ли в криза да има в една стая парно и климатик?
-това са трохи,които ще донесат по няколко милиона икономии,но все е нещо.
3.На 50 човека основен персонал не може да има 25 човека обслужващ.
4.Има една елегантна мярка,която да донесе поне 20 милиона за година – за нея ще говорим месец октомври,но има други за 22.03.2010 година-те също ще носят икономии всеки месец.
и т.н. и т.н.
Вие използвате тренд,теория на Charles Dow,може и Ralph Nelson Eliot,аз Ви предлагам Joe Ross къси и ефективни намеси,които носят реални икономии от този понеделник!
- Вие няма да разберете мисленето от социализма:“харча повече,отколкото е необходимо,че и да ми намалят 10-15% пак съм добре“-Вие сте от друг свят.
При тези хора намалянето с проценти налива вода в мелницата на БСП!-месеци ще се предлагат и обсъждат мерки с
бъдещ ефект.
Уважавам Вашите усилия и ще Ви
предложа точни,конкретни измерими мерки от 22.03.2010г.
С уважение С.Славов